Merck освободила от ответственности менеджеров, участвовавших в разработке Vioxx

Совет директоров фармацевтической компании Merck (MRK) сообщил в среду, что согласно результатам собственного расследования, проводившегося на протяжении 20 месяцев, ведущие менеджеры компании, ответственные за разработку и продажи обезболивающего препарата Vioxx, исполняли свои обязанности надлежащим образом.

 

Отчет объемом 1700 страниц, который обошелся компании в $21 млн., содержит слабую критику в адрес персонала Merck, однако в заключении говорится, что “менеджеры компании поступали честно и имели совершенно законные основания принимать те решения, которые были приняты”.

 

Компания Merck отозвала препарат Vioxx с рынка в сентябре 2004 года, после получения результатов клинических испытаний, согласно которым длительный прием препарата удваивал риск возникновения инфаркта миокарда и инсульта.

В настоящее время против компании подано более 14000 исков от пациентов, принимавших препарат. Истцы утверждают, что Merck знала о потенциальной опасности препарата и продолжала его продавать. На сегодняшний день компания выиграла четыре судебных иска и четыре проиграла.

 

Совет директоров компании Merck сформировал комиссию из шести человек, независимых от компании, и поручил им провести расследование деятельности персонала компании.

Одним из членов комиссии был Джон Мартин (John Martin), бывший федеральный судья, который заявил журналистам, что “это было не просто небрежное расспрашивание персонала компании, призванное доказать, что разработчики препарата не знали о его потенциальной опасности”. По словам Мартина это было настоящее расследование, в ходе которого было опрошено более 150 свидетелей, включая ученых, не работающих в компании Merck, которые не согласились с некоторыми выводами работников компании. Мартин заявил, что компания Merck действовала правильно и избежать возникновения проблем с препаратом Vioxx было невозможно.

 

Адвокат истцов Марк Ланье (Mark Lanier) назвал этот отчет “абсурдной, дорогой PR-акцией” и сказал, что комиссия не может быть независимой, если ей платят $21 млн. Ланье заявил также, что считает публикацию отчета попыткой произвести благоприятное впечатление на аналитиков Уолл-стрит и на потенциальных присяжных.