Физиотерапия гинекологических заболеваний при патологии шейки матки: соблюдение принципов онкологической настороженности

В.М.стругацкий, В.Н.Прилепская, М.М.Малярская
Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН (директор - акад. РАМН, проф.В.И.Кулаков), Москва.

Одной из важнейших проблем современной гинекологии является патология шейки матки, в изучении, диагностике и лечении которой достигнуты значительные успехи. Мы хотим акцентировать внимание на одном аспекте, ранее не отраженном в литературе, однако имеющем большое как научное, так и практическое значение, - физиотерапии гинекологических заболеваний при наличии сопутствующей патологии шейки матки.

По данным скринингового обследования 371 больной репродуктивного возраста, которое было проведено в нашей специализированной гинекологической физиотерапевтической клинике в течение 2 лет, у 60% пациенток, направленных на лечение тазовых перитонеальных спаек и/или хронического воспаления органов таза, выявлены патологические изменения шейки матки, которые у каждой восьмой ограничивали выбор физических факторов, а у каждой шестой являлись противопоказанием к назначению таких воздействий до получения результатов гистологического исследования. Поскольку при наличии фоновых и предраковых заболеваний шейки матки необходимо исключить применение средств, усиливающих тканевой обмен [4], приведенные данные заслуживают особого внимания с позиций онкологической настороженности. Для предупреждения возможного ятрогенного эффекта физиотерапии, обусловленного ее трофотропным действием, мы считаем обязательным предварительное скрининговое обследование пациенток, которым показано такое лечение. Учитывая отсутствие специальных рекомендаций по этому вопросу, предназначенных практическим врачам, а также большой интерес к нему акушеров-гинекологов, проявляемый на семинарах и во время индивидуальной подготовки на рабочем месте, мы представляем диагностический алгоритм, который позволит определить возможность или противопоказанность применения физиотерапии в каждом конкретном случае (Табл.)

1. Расширенную кольпоскопию проводят в обязательном порядке каждой пациентке, направленной на физиотерапию, до решения вопроса о конкретном факторе и локализации его воздействия.

2. Во избежание искажения кольпоскопической картины желательно, чтобы в течение не менее 1 сут перед кольпоскопией пациентка воздержалась от половых контактов и введения во влагалище любых лекарственных средств. С этой же целью кольпоскопию осуществляют до бимануального гинекологического исследования, после оценки симптома "зрачка", взятия мазков и удаления слизи и крови из наружного зева.

3. При отсутствии данных цитологии за последние 2 года, а также при обнаружении любой патологии шейки матки показано онкоцитологическое исследование с соблюдением общеизвестных правил забора материала: соскоб эпителия с эктоцервикса,

стыка эпителиев и нижней трети эндоцервикса, желательно шпателем Эйра или эндобрашем [3,5].

4. В случаях, не требующих проведения биопсии (неосложненная псевдоэрозия (эктопия), цервицит, эктропион, эндометриоз), после получения результатов цитологии, свидетельствующих об отсутствии дискариоза, физиотерапия возможна, за исключением физических факторов с тепловым компонентом механизма лечебного действия при эндометриозе.

5. При цитологических признаках дисплазии (дискариоз), кольпоскопических картинах лейкоплакии, папилломавирусной инфекции (ПВИ), немой йоднегативной зоны, подозрении на рак до выяснения результатов биопсии любая физиотерапия противопоказана.

6. Прицельную ножевую биопсию пораженных участков шейки матки осуществляют под контролем кольпоскопии с одновременным выскабливанием слизистой цервикального канала. Биопсия конхотомом недопустима, поскольку этот инструмент не обеспечивает достаточного захвата ткани (минимум 7 мм) и вызывает размозжение краев биоптата. [2, 3, 4].

7. При гистологическом диагнозе гипер-, паракератоза, акантоза (лейкоплакия), койлоцитоатипии, дискератоза (ПВИ), дисплазии необходимо хирургическое лечение выявленной патологии. Физиотерапия в этом случае возможна не ранее следующего менструального цикла,

после получения и оценки данных морфологического исследования удаленного материала и повторной онкоцитологии.

8. При гистологических диагнозах "хронический цервицит", "эктопия цилиндрического эпителия", "плоскоклеточная метаплазия" физиотерапия не противопоказана.

9. При назначении физиотерапии проводят динамическую кольпоскопию в середине и конце лечебного курса для исключения ятрогенного действия физического фактора или оценки его положительного влияния на патологию шейки матки.

Как свидетельствует медицинская документация, нередко акушеры-гинекологи направляют больных на физиотерапию без проведения расширенной кольпоскопии при отсутствии изменений, видимых невооруженных глазом, или без гистологического исследования при лейкоплакии или немой йоднегативной зоне. Такое нарушение принципов онкологической настороженности недопустимо, тем более - в рассматриваемой клинической ситуации, поэтому при невозможности выполнения требуемого объема исследований назначение физиотерапии исключается.

Мы понимаем, что такой более осторожный подход к физиотерапии гинекологических заболеваний у некоторых практических врачей может вызвать неприятие из-за несомненного увеличения объема и продолжительности обследования, нежелательной для больной. Однако эти доводы нельзя считать убедительными,

учитывая распространенность рака шейки матки [1, 3] и возможность прогрессирования своевременно не распознанного патологического процесса под влиянием физиотерапии.

Стругацкий Виргиний Михайлович
Прилепская Вера Николаевна
Малярская Мария Михайловна
117815, ул. Акад.Опарина, д.4. Тел. 438-73-65

ВЫЯВЛЕНИЕ ПАТОЛОГИИ ШЕЙКИ МАТКИ КАК ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ К ФИЗИОТЕРАПИИ ГИНЕКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ:
АЛГОРИТМ ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Козаченко В.П. // Совр. онкол. - 2000. - Том 2. - № 2. - С. 40-44.

2. Ландеховский Ю.Д., Бабичева И.А. // Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы / Под ред. В.Н.Прилепской. - М., 1999. - С. 94-108.

3. Новикова Е.Г. // Там же. - С. 153-160.

4. Прилепская В.Н. // Там же. - С. 84-94.

5. Прилепская В.Н., Кондриков Н.И., Бебнева Т.Н., Назарова Н.М. // Там же. - С. 39-56.

 

Статья опубликована в журнале Российский вестник акушера-гинеколога, 2001, том 1, номер 3(5), с. 61-62

Источник http://mariamm.ru/doc.cgi?id=96