Медицинское законодательство
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ
ПИСЬМО
ОТ 23.05.2000 N 2499/80-1/И
ОБ ОБЯЗАННОСТИ ЧАСТНЫХ
НОТАРИУСОВ УПЛАЧИВАТЬ ВЗНОСЫ НА ОМС
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования доводит до
сведения определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4
февраля 2000 года N 14-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на
нарушение конституционных прав и свобод положением части второй статьи 2
Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в
Российской Федерации".
Жалоба Московского городского фонда обязательного медицинского
страхования была основана на том, что невключение в состав субъектов
обязательного медицинского страхования, определенных статьей 2 Закона
Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской
Федерации", занимающихся частной практикой нотариусов нарушает
конституционные права и свободы граждан, закрепленные в статьях 6, 8,
17, 19 Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии жалобы
по следующим основаниям. Закон Российской Федерации от 28.06.91 "О
медицинском страховании граждан в Российской Федерации" относит к числу
плательщиков страховых взносов в фонды обязательного медицинского
страхования лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью,
причем, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, этим
термином охватываются различные категории граждан, в том числе
занимающиеся частной практикой нотариусы.
Нормативную базу для уплаты страховых взносов в фонды обязательного
медицинского страхования составляют ежегодно принимаемые законы о
тарифах страховых взносов, в соответствии с которыми, начиная с 1993
года, занимающиеся частной практикой нотариусы подлежат обязательному
медицинскому страхованию и должны уплачивать страховые взносы.
Данная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской
Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 23 декабря 1999 года
N 18-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей
1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах
страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд
занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного
медицинского страхования" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта
1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О
тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд
занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного
медицинского страхования". Обязательность уплаты страховых взносов в
фонды обязательного медицинского страхования, в том числе для
занимающихся частной практикой нотариусов, признана Конституционным
Судом Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской
Федерации.
В принятии к рассмотрению жалобы Московского городского фонда
обязательного медицинского страхования отказано, поскольку по предмету
обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено
Постановление от 23 декабря 1999 года N 18-П, сохраняющее свою силу.
Фонды обязательного медицинского страхования вправе обратиться с
заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений
судов общей юрисдикции, основанных на части второй статьи 2 Закона
Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской
Федерации" в ее неконституционном истолковании, в связи с подтвердившим
правовые основания для такого пересмотра Постановлением Конституционного
Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года N 18-П.
Директор А.М.Таранов
Медицинское законодательство
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ
ПИСЬМО
ОТ 23.05.2000 N 2499/80-1/И
ОБ ОБЯЗАННОСТИ ЧАСТНЫХ
НОТАРИУСОВ УПЛАЧИВАТЬ ВЗНОСЫ НА ОМС
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования доводит до
сведения определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4
февраля 2000 года N 14-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на
нарушение конституционных прав и свобод положением части второй статьи 2
Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в
Российской Федерации".
Жалоба Московского городского фонда обязательного медицинского
страхования была основана на том, что невключение в состав субъектов
обязательного медицинского страхования, определенных статьей 2 Закона
Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской
Федерации", занимающихся частной практикой нотариусов нарушает
конституционные права и свободы граждан, закрепленные в статьях 6, 8,
17, 19 Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии жалобы
по следующим основаниям. Закон Российской Федерации от 28.06.91 "О
медицинском страховании граждан в Российской Федерации" относит к числу
плательщиков страховых взносов в фонды обязательного медицинского
страхования лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью,
причем, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, этим
термином охватываются различные категории граждан, в том числе
занимающиеся частной практикой нотариусы.
Нормативную базу для уплаты страховых взносов в фонды обязательного
медицинского страхования составляют ежегодно принимаемые законы о
тарифах страховых взносов, в соответствии с которыми, начиная с 1993
года, занимающиеся частной практикой нотариусы подлежат обязательному
медицинскому страхованию и должны уплачивать страховые взносы.
Данная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской
Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 23 декабря 1999 года
N 18-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей
1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах
страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд
занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного
медицинского страхования" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта
1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О
тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд
социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд
занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного
медицинского страхования". Обязательность уплаты страховых взносов в
фонды обязательного медицинского страхования, в том числе для
занимающихся частной практикой нотариусов, признана Конституционным
Судом Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской
Федерации.
В принятии к рассмотрению жалобы Московского городского фонда
обязательного медицинского страхования отказано, поскольку по предмету
обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено
Постановление от 23 декабря 1999 года N 18-П, сохраняющее свою силу.
Фонды обязательного медицинского страхования вправе обратиться с
заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений
судов общей юрисдикции, основанных на части второй статьи 2 Закона
Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской
Федерации" в ее неконституционном истолковании, в связи с подтвердившим
правовые основания для такого пересмотра Постановлением Конституционного
Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года N 18-П.
Директор А.М.Таранов
